เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ผู้ปกครองได้ยื่นฟ้องบริษัทยาสีฟันหลายคดี โดยกล่าวหาว่าฟลูออไรด์ในผลิตภัณฑ์ทันตกรรมของบุตรหลานก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ
Michael Connett หัวหน้าทนายความของบริษัทกฎหมาย Siri & Glimstad เป็นตัวแทนของผู้ปกครองในการร้องเรียนการฟ้องร้องในชั้นเรียน 6 คดี
ข้อร้องเรียนสองข้อต่อต้านบริษัทคอลเกต-ปาล์มโอลีฟในเรื่องยาสีฟันของบริษัทที่ “ทำการตลาดเชิงรุกสำหรับเด็ก” และอีกข้อหนึ่งต่อต้านผลิตภัณฑ์ของ Hello Products สำหรับน้ำยาบ้วนปากฟลูออไรด์รสลูกกวาดและผลไม้ สื่อถึงความรู้สึกว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปลอดภัยสำหรับเด็กในขณะที่มีพิษสูง ถ้ากลืนเข้าไป
อีกสี่คดีจากหกคดีที่ Connett โพสต์เกี่ยวกับ X ให้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันว่าผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดเด็กนำมาซึ่งความเสี่ยงที่เป็นอันตราย
“บริษัทเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการทำให้เด็กเล็กหลายล้านคนสัมผัสกับระดับฟลูออไรด์ที่เป็นอันตรายมากเกินไป” เขากล่าว
บริษัทที่มีชื่ออยู่ในคดีความไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นตามเวลาที่เผยแพร่
“คดีเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับว่าควรมียาสีฟันฟลูออไรด์สำหรับผู้ที่ต้องการหรือไม่” ไมเคิล คอนเน็ตต์กล่าว “มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับบริษัทที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่เป็นอันตรายต่อเด็กเล็ก”
คดีฟ้องร้องคอลเกต-ปาล์มโอลีฟ ระบุว่ายาสีฟันของบริษัทที่จำหน่ายให้กับเด็กนั้นหลอกลวง เนื่องจากทำให้ผู้ปกครองเชื่อว่าผลิตภัณฑ์นั้นปลอดภัย
คดีดังกล่าวอ้างถึงสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาที่ระบุว่ายาสีฟันฟลูออไรด์จะต้อง “เก็บให้พ้นมือเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี” และต้องใช้ภายใต้การดูแลเพื่อ “ลดการกลืน”
โดยอ้างอิงถึงศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งระบุว่าเด็กอายุต่ำกว่า 2 ปีไม่ควรใช้ฟลูออไรด์
นอกจากนี้ ยังอ้างถึง American Academy of Pediatrics และสมาคมทันตกรรมอื่นๆ ที่เห็นด้วยกับ CDC เกี่ยวกับระเบียบปฏิบัติสำหรับเด็กอายุ 2 ปีโดยใช้เพียง “สเมียร์” และเด็กอายุ 3 ถึง 6 ปีใช้ยาสีฟันฟลูออไรด์ในปริมาณ “ขนาดถั่ว” เท่านั้น
แม้ว่าคอลเกตจะเห็นด้วยกับคำแนะนำของสมาคม แต่บริษัทยังคงหันไปใช้กลยุทธ์ทางการตลาดที่ “ทำให้เข้าใจผิดและก้าวร้าว” เพื่อส่งเสริมให้เด็กๆ และผู้ดูแลของพวกเขา ใช้ยาสีฟันฟลูออไรด์ในปริมาณที่มากกว่าที่ปลอดภัยและแนะนำ” ชุดสูทระบุ
“กลยุทธ์การตลาดเชิงรุกและหลอกลวงประการหนึ่งที่คอลเกตใช้คือการแสดง 'รูปภาพผลไม้ที่มีรสชาติเข้ากัน' ซึ่งเป็นสัญญาณทั่วไปที่บอกให้เด็กทราบว่ายาสีฟันมีจุดมุ่งหมายให้บริโภคราวกับว่ามันเป็นอาหาร” คดีความ รัฐ “เป็นที่ทราบกันดีว่าการนำเสนอยาเป็นผลิตภัณฑ์ 'คล้ายลูกกวาด' เพิ่มความเสี่ยงในการใช้ยาเกินขนาด โดยเฉพาะสำหรับเด็กเล็ก”
อาการคลื่นไส้ ปวดท้อง และอาเจียน เป็นอาการหนึ่งของความเป็นพิษเฉียบพลันของฟลูออไรด์
ผลข้างเคียงอีกประการหนึ่งของฟลูออไรด์คือความผิดปกติของแร่ธาตุที่เรียกว่าฟลูออโรซิสทางทันตกรรม ซึ่งมีคำจำกัดความในคดีความว่า “ความพรุนเพิ่มขึ้นและการกลายเป็นปูนในฟันน้อยกว่าปริมาณปกติ”
“ความผิดปกตินี้ทำให้เกิดการย้อมสีเคลือบฟันที่มองเห็นได้ และบางครั้งก็ทำให้เสียโฉม” คดีดังกล่าวระบุ
คดีดังกล่าวเป็นภาวะที่ทวีความรุนแรงขึ้นนับตั้งแต่การทำการตลาดยาสีฟันที่มีลักษณะคล้ายลูกกวาดเริ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980
“ในปี 1986-87 เด็กในสหรัฐอเมริกาประมาณ 23% มีโรคฟลูออโรซิส” คดีดังกล่าวระบุ “อัตรานี้เพิ่มขึ้นสามเท่าเป็น 68% ของเด็กสหรัฐที่น่าทึ่งภายในปี 2558-2559”
คดีดังกล่าวระบุว่า มีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าการได้รับฟลูออไรด์มากเกินไปทำให้เกิดปัญหาสุขภาพอื่นๆ รวมถึงการหยุดชะงักของต่อมไร้ท่อและความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาท
'ความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล'
ในกรณีที่ Connett เป็นตัวแทนในฐานะทนายความหลักของ Food & Water Watch ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อเดือนกันยายน 2024 ว่าระดับฟลูออไรด์ที่เติมลงในระบบน้ำดื่มของเทศบาลถือว่า “เหมาะสมที่สุด” โดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมก่อให้เกิด “ความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล” ในการลดไอคิวของเด็ก
การศึกษาของ JAMA ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม สะท้อนคำตัดสินของผู้พิพากษาโดยพบว่าการได้รับฟลูออไรด์ในเด็กในปริมาณสูงส่งผลให้คะแนนไอคิวลดลง
โรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะ “แนะนำระบบน้ำทั้งหมดของสหรัฐฯ ให้กำจัดฟลูออไรด์ออกจากน้ำสาธารณะ” ในวันที่ 20 มกราคม
“ฟลูออไรด์เป็นของเสียทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับโรคข้ออักเสบ มะเร็งกระดูก การสูญเสียไอคิว ความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาท และโรคต่อมไทรอยด์” เขาเขียนไว้ใน X.
จากเอเปคไทมส์