ภาพรวมการฟ้องร้องกลุ่มเกี่ยวกับยาสีฟันเด็ก RiseWell:
- WHO: โจทก์ Alana Watkins และ Jo Ann Accardi ยื่นฟ้องคดีเป็นกลุ่มต่อ RiseWell LLC d/b/a RiseWell
- ทำไม: ยาสีฟันสำหรับเด็ก RiseWell ที่โฆษณาว่าเป็น “ผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ” และปราศจากสารเคมี อาจมีส่วนผสมของสารเคมี PFAS ซึ่งอาจก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพได้
- ที่ไหน: คดี PFAS เกี่ยวกับยาสีฟัน RiseWell ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย
ยาสีฟันสำหรับเด็ก RiseWell ถูกโฆษณาอย่างเป็นเท็จว่าปราศจากสารเคมี ถึงแม้ว่ายาสีฟันเหล่านั้นจะมี “สารเคมีอันตรายตลอดกาล” ที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพก็ตาม ตามที่ระบุไว้ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเมื่อเร็วๆ นี้
Alana Watkins และ Jo Ann Accardi ผู้เป็นโจทก์กล่าวว่าพวกเขาซื้อยาสีฟันสำหรับเด็ก RiseWell เพราะมีการโฆษณาว่าปลอดภัยเมื่อกลืนลงไป และเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่มีสารพิษ
ก่อนที่จะซื้อยาสีฟัน ผู้ฟ้องคดีบอกว่าพวกเขาได้ตรวจสอบการตลาดและการโฆษณาของผลิตภัณฑ์แล้ว และเชื่อมั่นในคำกล่าวอ้างของบริษัทว่ายาสีฟันนั้น “ปลอดภัยเมื่อกลืน” และ “มีประสิทธิภาพตามธรรมชาติ”
อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้เรียนรู้ว่ายาสีฟันสำหรับเด็ก RiseWell มีสารเพอร์ฟลูออโรอัลคิลและโพลีฟลูออโรอัลคิลหรือ “PFAS”
PFAS คือกลุ่มสารเคมีสังเคราะห์ที่สลายตัวช้ามากเมื่อเวลาผ่านไป และมีแนวโน้มที่จะสะสมในสิ่งแวดล้อมและภายในร่างกาย
คดีฟ้องร้องแบบรวมกลุ่มเกี่ยวกับสาร PFAS ในยาสีฟันระบุว่าสารเคมีเหล่านี้มีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพ เช่น ระดับคอเลสเตอรอลสูงขึ้น ความสามารถในการเจริญพันธุ์ลดลง และความเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็งบางชนิดที่เพิ่มขึ้น
โจทก์กล่าวว่าพวกเขาจ่ายเงินเพิ่มสำหรับยาสีฟันเด็ก RiseWell
รายงานการทดสอบในห้องปฏิบัติการพบว่ายาสีฟันเด็ก RiseWell มีสาร PFAS มากกว่า 188 ส่วนต่อพันล้านส่วน
Watkins และ Accardi อ้างว่าผู้บริโภคที่มีเหตุผลไม่น่าจะคาดหวังว่าผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดในฐานะยาสีฟันธรรมชาติที่ปราศจากสารพิษจะมีสาร PFAS โดยพวกเขากล่าวว่า RiseWell เรียกเก็บเงินสูงถึงหลอดละ 12 ดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่อ้างว่าเป็นผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ ในขณะที่ยาสีฟันทั่วไปมีราคาอยู่ที่ประมาณ 4 ดอลลาร์
พวกเขาบอกว่าพวกเขาจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์มากกว่าที่พวกเขาจะจ่ายหากพวกเขารู้ความจริงเกี่ยวกับยาสีฟัน PFAS
โจทก์ยื่นฟ้องคดี PFAS เกี่ยวกับยาสีฟันในนามของกลุ่มผู้บริโภคที่ซื้อยาสีฟันเด็ก RiseWell ตั้งแต่วันที่ 11 มิถุนายน 2020 นอกจากนี้ พวกเขายังพยายามเป็นตัวแทนของกลุ่มผู้บริโภคในแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กอีกด้วย
คดีฟ้องร้องแบบรวมกลุ่มเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาสีฟัน PFAS อ้างว่ามีการละเมิดกฎหมายการเยียวยาทางกฎหมายสำหรับผู้บริโภคของรัฐแคลิฟอร์เนีย กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม กฎหมายโฆษณาเท็จ กฎหมายธุรกิจทั่วไปของนิวยอร์ก การฉ้อโกง การปกปิดหรือการละเว้นโดยการฉ้อโกง การละเมิดการรับประกันโดยชัดแจ้ง การบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยประมาทเลินเล่อ และการรับประโยชน์โดยไม่ยุติธรรม
ผู้ผลิตยาสีฟัน Hello กำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม กล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์มีการโฆษณาเท็จ เนื่องจากไม่ประกอบด้วยสารให้ความหวานเทียมแม้ว่าจะมีไซลิทอลและซอร์บิทอลก็ตาม
คุณคิดอย่างไรกับข้อกล่าวหาเรื่อง PFAS ของยาสีฟัน RiseWell ร่วมแสดงความคิดเห็นได้ในช่องแสดงความคิดเห็น
Watkins และ Accardi เป็นตัวแทนโดย L. Timothy Fisher, Joshua R. Wilner และ Joshua B. Glatt จาก Bursor & Fisher PA
การ คดีฟ้องร้องกลุ่มเกี่ยวกับ PFAS ของยาสีฟัน RiseWell เป็น ในศาลแขวงสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีความร่วมและการยอมความคดีความร่วมเพิ่มเติม: