‘การทำแท้งคือการดูแลสุขภาพอย่างแน่นอน’ คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวในขณะที่ GOP ดำเนินการแบนทั่วประเทศ

การห้ามทำแท้งทั่วประเทศจะขยายขอบเขตความเหลื่อมล้ำในการดูแลสุขภาพและเพิ่มอัตราการเสียชีวิตของมารดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้หญิงผิวสี แพทย์ และผู้สนับสนุนกล่าวกับคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อวันพฤหัสบดี

“ความก้าวหน้าของผู้หญิงเชื่อมโยงกับความสามารถในการควบคุมร่างกายของเราเองอย่างแยกไม่ออก” Jocelyn Frye ประธาน National Partnership for Women & Families กล่าวกับสมาชิกของคณะกรรมาธิการการกำกับดูแลและการปฏิรูปของสภาสหรัฐฯ ในช่วงเวลาสามชั่วโมงบวก ได้ยินในอาคารสำนักงาน Rayburn House

“การเข้าถึงการทำแท้งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิงและทุกคนที่ให้กำเนิด” ฟรายกล่าวต่อ “การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการจำกัดการทำแท้งส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ความปลอดภัย และสวัสดิภาพของผู้ตั้งครรภ์”

เมื่อต้นเดือนนี้ ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (RS.C.) ของสหรัฐอเมริกา ได้เสนอร่างกฎหมายที่จะห้ามทำแท้งทั่วประเทศภายในเวลา 15 สัปดาห์ แทนที่ข้อจำกัดระดับรัฐ และถกเถียงกันต่อไปเกี่ยวกับการเข้าถึงการทำแท้งภายหลังศาลฎีกาสหรัฐในเดือนมิถุนายน การตัดสินใจโค่นล้ม Roe v. Wade

ร่างกฎหมายของเกรแฮมมีขึ้นแม้ว่าสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันทั่วประเทศกำลังเคลื่อนไหวเพื่อออกกฎหมายห้ามทำแท้งอย่างเข้มงวด ส่งผลให้หญิงตั้งครรภ์ต้องหลบหนีข้ามเขตรัฐเพื่อขอรับการดูแล พรรครีพับลิกันของ Graham บางคนทำตัวเหินห่างจากข้อเสนอนี้

“การห้ามทำแท้งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนสีที่มักถูกทิ้งไว้เบื้องหลังอย่างไร” ตัวแทนสหรัฐฯ ชอนเทล บราวน์ (ดี-โอไฮโอ) ถามฟราย

“สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือความสามารถสำหรับทุกคน โดยเฉพาะคนผิวสีและผิวสีแทน และคนผิวสี ในการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพที่พวกเขาต้องการ” ฟรายตอบ “การห้ามทำแท้งทำให้การตัดสินใจออกจากมือของพวกเขา มันทำให้พวกเขาพึ่งพาระบบที่สร้างความเหลื่อมล้ำมานานหลายทศวรรษ”

‘คุณจะเป็นใคร’

พยานคนหนึ่งบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติว่าพวกเขาต้องเผชิญกับทางเลือกสองทางเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง

“คุณจะเป็นใคร” Kelsey Leigh ชาวพิตส์เบิร์กถามคณะผู้พิจารณา “คุณจะนั่งตัดสินคนที่กำลังตั้งครรภ์โดยที่ไม่รู้ตัวหรือสภาพการณ์ของพวกเขาหรือไม่? หรือคุณจะฟัง…และเป็นความเห็นอกเห็นใจที่ประเทศของเราต้องการอย่างยิ่งในตอนนี้”

ลีห์ซึ่งทำแท้งเมื่อ 20 สัปดาห์หลังจากอัลตราซาวนด์เปิดเผยเงื่อนไขในลูกชายที่ยังไม่เกิดของเธอ เธอถือว่า “ไม่เข้ากับชีวิต” และตอนนี้ซึ่งทำงานให้กับศูนย์อนามัยการเจริญพันธุ์อัลเลเกนีในพิตต์สเบิร์ก ซึ่งเธอได้พูดคุยกับผู้คนที่ต้องการทำแท้ง บอกกับฝ่ายนิติบัญญัติ ว่าสถานที่ดังกล่าวถูกน้ำท่วมด้วยการโทรจากผู้คนในโอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนียที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งมีการห้ามทำแท้งอย่างเข้มงวด

“เราเป็นคลินิกที่ใกล้ที่สุดสำหรับ 70% ของรัฐโอไฮโอ” Lehigh บอกกับตัวแทนของสหรัฐฯ Ro Khanna (D-Calif) “สองในสามของคนที่ฉันคุยด้วยทุกวันมาจากโอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนีย พวกเขากำลังจัดเครื่องเล่นและดูแลเด็ก”

‘หมุนนาฬิกากลับ’

ในการกล่าวเปิดงาน ประธานคณะกรรมการ ผู้แทนสหรัฐฯ Carolyn Maloney (DN.Y. ) แย้งว่าพรรครีพับลิกันบน Capitol Hill และทั่วประเทศกำลัง “ย้อนเวลากลับไปเรื่องสิทธิสตรี” โดยอ้างอิงคำตัดสินของศาลในรัฐแอริโซนาเมื่อไม่นานนี้ กฎหมายอายุ 158 ปี ที่ห้ามการทำแท้งแทบทั้งหมด

“ปล่อยให้จมอยู่ในกฎหมาย ผ่านไปกว่าศตวรรษแล้ว ก่อนที่ผู้หญิงจะมีสิทธิ์ลงคะแนน” มาโลนีย์กล่าว

พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ใช้การพิจารณาคดีเพื่อลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งกลางภาคในวันที่ 8 พ.ย. พวกเขายังกล่าวอ้างเท็จอีกว่าร่างกฎหมายที่ประมวลกฎหมาย Roe v. Wade เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางจะอนุญาตให้ทำแท้งได้จนกว่าจะเกิด

“ให้ความกระจ่างว่าการรับฟังความคิดเห็นในวันนี้เกี่ยวกับอะไร – ไม่ใช่เรื่องสนับสนุนเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้หญิง มันเป็นความพยายามที่จะจัดตั้งระบบการทำแท้งที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีตามความต้องการ” ผู้แทนสหรัฐฯ เฟร็ด เคลเลอร์ (R-Pa.) กล่าว “พวกเขาทำเช่นนั้นภายใต้หน้ากากของการพิจารณาคดีเช่นนี้ เพื่อสร้างความกลัวและเพื่อให้บรรลุวาระที่อยู่ไกลออกไป”

ตัวแทนสหรัฐฯ Glenn Grothman (R-Wis) สะท้อนความรู้สึกแย้งว่า “ความคิดที่ว่ามีสิทธิทำแท้งตามรัฐธรรมนูญไม่เป็นความจริง เรามียุคสมัยที่ผู้พิพากษาไปโรงเรียนกฎหมายและหาวิธีแก้ไขรัฐธรรมนูญ ใบเรียกเก็บเงินที่เพิ่งผ่านสภาจะทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายตลอดจนเกิด ประเทศอื่นมีข้อห้ามในเรื่องนี้”

การวิเคราะห์ PolitiFact ในเดือนมิถุนายนระบุว่าการอ้างว่า “ส่วนใหญ่เป็นเท็จ”

ร่างพระราชบัญญัตินี้ “อนุญาตให้ทำแท้งได้จนถึงการส่งมอบ แต่เฉพาะในกรณีที่เห็นว่าจำเป็นต้องปกป้องชีวิตของผู้ป่วย ไม่ได้กำหนดให้รัฐต้องรักษาขั้นตอนทางกฎหมายในทุกกรณีโดยชัดแจ้งเกินกว่าจุดที่สามารถดำรงชีวิตของทารกในครรภ์ได้” ตาม PolitiFact

ผู้แทนสหรัฐ Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) รับฟังข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญนั้น

“ศาลฎีกาได้ตัดสินแล้ว นั่นคือสิ่งที่เป็นปัญหาจริงๆ มีคำถามที่ต้องตอบ: ใครเป็นผู้ตัดสินใจ? รัฐบาลจะต้องตัดสินใจว่าผู้หญิงสามารถตั้งครรภ์ได้หรือไม่และเมื่อไหร่? หรือนั่นเป็นการตัดสินใจด้านสุขภาพส่วนบุคคลที่ควรทำและปล่อยให้ผู้หญิง ครอบครัวของเธอ ศรัทธาของเธอ และแพทย์ของเธอทราบ?”.

ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP ยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของพยานในคณะกรรมการว่าการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการตัดสินใจด้วยตนเองของหญิงตั้งครรภ์ เนื่องจากพวกเขาพยายามทำการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับตนเองและครอบครัว

“ร่างกฎหมายสุดโต่งนี้ พระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี จะกำหนดให้สหรัฐอเมริกาอยู่ในบริษัทของประเทศต่างๆ เช่น จีนและเกาหลีเหนือ” ตัวแทนสหรัฐฯ เวอร์จิเนีย ฟอกซ์ (RN.C. ) กล่าว “พรรคเดโมแครตคือผู้ที่ดำรงตำแหน่งสุดโต่งในเรื่องการทำแท้ง และพวกเขาขัดต่อเจตจำนงของคนอเมริกันส่วนใหญ่ เป็นสิ่งหนึ่งที่จะกำหนดสิ่งที่เกิดขึ้นในร่างกายของคุณเอง เป็นอีกเรื่องหนึ่ง [thing] เพื่อกำหนดชะตากรรมของทารกในครรภ์ที่คุณกำลังอุ้มอยู่”

Raskin ขอแสดงความนับถือ Pennsylvania

เมื่อมองข้ามพรมแดนของรัฐไปยังเพนซิลเวเนีย ผู้แทนสหรัฐ Jamie Raskin (D-Md.) อ้างถึงเรื่องราวล่าสุดเกี่ยวกับผู้สมัครผู้ว่าการรัฐ GOP ของรัฐเพนซิลเวเนีย รัฐ Sen. Doug Mastriano ซึ่งบอกผู้สัมภาษณ์ทางวิทยุในปี 2019 ว่าผู้หญิงที่ละเมิดระยะเวลาหกสัปดาห์ แบนบิลที่เขาได้รับการสนับสนุนควรถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม

“ พวกเขาเติบโตขึ้นเล็กน้อยและหลีกเลี่ยงที่จะห้ามการทำแท้งทุกหนทุกแห่งในประเทศเนื่องจากชาวแคนซัสปฏิเสธการห้าม” Raskin กล่าวอ้างถึงการลงคะแนนเสียงในเดือนสิงหาคมที่เห็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแคนซัสปฏิเสธการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ ได้ปล้นสิทธิการทำแท้ง

“ดูเหมือนว่าแมวจะเข้าใจแล้วว่าตอนนี้มันชนหินแล้ว และหินก้อนนี้คือผู้หญิงที่ยืนหยัดในฐานะพลเมืองชั้นหนึ่งของอเมริกา” ราสกินกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ที่กล่าวสุนทรพจน์ต่อสภาผู้แทนราษฎรในวันพฤหัสบดีต้องเผชิญกับคำถามซ้ำ ๆ จากฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP รวมถึงตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Jody Hice (R-Ga.) ว่าการดูแลการทำแท้งสามารถจัดเป็นการดูแลสุขภาพได้หรือไม่

“การทำแท้งไม่ใช่การดูแลสุขภาพ เป้าหมายของมันคือฆ่าทารกในครรภ์” ดร. โมนิค ชีโร วูบเบนฮอร์สต์ สูติแพทย์-นรีแพทย์ กล่าวตามคำสั่งของคณะกรรมการพรรครีพับลิกันกล่าว

ดร. ณิชา เวอร์มา แพทย์ร่วมกับ Physicians for Reproductive Health แย้งว่าความคิดเห็นของ Wubbenhorst ไม่ใช่มุมมองที่แพร่หลายในหมู่สูติแพทย์/นรีแพทย์และองค์กรวิชาชีพของพวกเขา

“ฉันทามติอย่างท่วมท้นคือการทำแท้งเป็นการดูแลสุขภาพอย่างแท้จริง” Verma กล่าว