รายงานระบุว่ามีเพียง 14% ของมะเร็งที่ตรวจพบในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรอง




ซีเอ็นเอ็น

สัดส่วนเล็กน้อย – 14.1% – ของมะเร็งที่ได้รับการวินิจฉัยทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาตรวจพบโดยการตรวจคัดกรองด้วยการตรวจคัดกรองที่แนะนำ ตามรายงานฉบับใหม่

มะเร็งที่เหลือที่ได้รับการวินิจฉัยมักจะพบได้เมื่อมีคนมีอาการหรือต้องการการถ่ายภาพหรือการรักษาพยาบาลด้วยเหตุผลอื่น แนะนำรายงานที่โพสต์ทางออนไลน์เมื่อวันพุธโดยนักวิจัยจาก NORC องค์กรวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก

“ตกใจมากที่ตรวจพบมะเร็งเพียง 14% จากการตรวจคัดกรอง ฉันคิดว่าสำหรับหลายๆ คน เราพูดถึงการตรวจคัดกรองมะเร็งมากไปจนเรานึกว่านั่นคือวิธีการวินิจฉัยมะเร็งทั้งหมด เราพูดถึงการตรวจแมมโมแกรมและการตรวจลำไส้ใหญ่ตลอดเวลา” แคโรไลน์ เพียร์สัน ผู้เขียนรายงานและรองประธานอาวุโสขององค์กรกล่าว

อย่างไรก็ตาม “มะเร็งส่วนใหญ่ไม่มีการตรวจคัดกรอง” เพียร์สันกล่าว

รายงานทางเทคนิคระบุว่ามะเร็งเพียง 4 ชนิด ได้แก่ มะเร็งเต้านม ปากมดลูก ลำไส้ใหญ่ และปอด มีการตรวจคัดกรองที่แนะนำให้ใช้โดย US Preventionive Services Task Force และเปอร์เซ็นต์ของมะเร็งที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรองจะแตกต่างกันไปตามประเภทดังกล่าว: 61% ของมะเร็งเต้านม มะเร็งปากมดลูก 52% มะเร็งลำไส้ใหญ่ 45% และมะเร็งปอด 3% รายงานยังมีข้อมูลเกี่ยวกับมะเร็งต่อมลูกหมาก แม้ว่าจะไม่แนะนำให้ตรวจคัดกรองมะเร็งต่อมลูกหมากในวงกว้าง และข้อมูลบ่งชี้ว่า 77% ของมะเร็งต่อมลูกหมากตรวจพบโดยการตรวจคัดกรอง

รายงานซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอ้างอิงจากข้อมูลในปี 2560 แต่เพียร์สันกล่าวว่าตั้งแต่นั้นมา การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าอัตราการตรวจคัดกรองมะเร็งลดลงในช่วงแรก ๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เธอสงสัยว่าเปอร์เซ็นต์ของมะเร็งที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรองอาจต่ำกว่าที่พบในรายงานฉบับใหม่ด้วยซ้ำ

“ฉันคิดว่าเปอร์เซ็นต์ของมะเร็งที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรองจะลดลงอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด เราทราบดีว่าผู้คนพลาดการตรวจคัดกรองที่แนะนำไปเป็นจำนวนมาก และเรากำลังเห็นมะเร็งเหล่านั้นปรากฏขึ้นในระยะต่อมาในสถานพยาบาล” เพียร์สันกล่าว “ด้วยการลดการตรวจคัดกรองลง เราจึงได้รับการวินิจฉัยมะเร็งน้อยลง และนั่นเป็นสิ่งที่เราจะเก็บในข้อมูลอย่างแน่นอน”

สำหรับรายงานฉบับใหม่นี้ เพียร์สันและเพื่อนร่วมงานของเธอได้พัฒนาแบบจำลองเพื่อคำนวณเปอร์เซ็นต์ของมะเร็งที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรอง โดยใช้ข้อมูลจากสถาบันมะเร็งแห่งชาติเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของมะเร็งที่ได้รับการวินิจฉัย อัตราการคัดกรองทั่วประเทศจากการสำรวจสัมภาษณ์สุขภาพแห่งชาติ อัตราการตรวจจาก ระบบการเฝ้าระวังปัจจัยเสี่ยงทางพฤติกรรมของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา และการศึกษาหลายชิ้นเกี่ยวกับอัตราการตรวจพบมะเร็ง

เอกสารทางการแพทย์เกี่ยวกับมะเร็งที่ตรวจพบโดยการตรวจคัดกรองยังไม่มีข้อมูลมากนัก เธอกล่าว และเสริมว่าเธอหวังว่ารายงานดังกล่าวจะดึงความสนใจไปที่ความสำคัญของการตรวจคัดกรองมะเร็ง ความจำเป็นในการตรวจเพิ่มเติม และความต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมะเร็ง ได้รับการวินิจฉัย รวมถึงบทบาทสำคัญที่การตรวจคัดกรองมีบทบาทในการจับมะเร็งตั้งแต่เนิ่นๆ

“เราจะได้รับประโยชน์จากข้อมูลและการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อทำความเข้าใจอย่างแท้จริงว่ามะเร็งส่งผลกระทบต่อประชากรกลุ่มต่างๆ อย่างไร และเราจะปรับปรุงความเท่าเทียมได้อย่างไร” เพียร์สันกล่าว “สำหรับนักวิจัยของโลก ฉันชอบให้ผู้คนเจาะลึกถึงค่าประมาณเหล่านี้และความแตกต่างทางภูมิศาสตร์บางอย่างที่เราเห็น เพื่อทำความเข้าใจว่าเราจะเริ่มกำหนดสภาพแวดล้อมนโยบายสาธารณะเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติทั่วประเทศได้อย่างไร และ ปรับปรุงการคัดกรองทั่วประเทศ”

ดร. Otis Brawley ศาสตราจารย์ด้านมะเร็งวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่าเขาไม่แปลกใจกับผลการค้นพบในรายงานฉบับใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการตรวจคัดกรองมะเร็งบางรายการสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้

“ทุกคนถูกโน้มน้าวให้เชื่อว่าการตรวจคัดกรองดีกว่าที่เป็นจริง” บรอว์ลีย์ ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับรายงานฉบับใหม่กล่าว “เราจำเป็นต้องลงทุนในการวิจัยเพื่อค้นหาการทดสอบที่ดีกว่า”

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของมะเร็งเต้านม “การทดลองทางคลินิกบอกเราว่าการตรวจคัดกรองป้องกัน 25% ของผู้ที่ต้องเสียชีวิตด้วยมะเร็งเต้านมจากการตายด้วยมะเร็งเต้านม” เขากล่าว “ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 60% ของผู้หญิงอายุ 50 ถึง 70 ปีได้รับการตรวจคัดกรอง นั่นหมายความว่าเราสามารถป้องกันได้เพียง 15% ของการเสียชีวิตที่จะเกิดขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้ป่วยจำนวนมากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งหลังจากการตรวจคัดกรองเป็นลบ”

ผู้คนในสหรัฐฯ สามารถได้รับประโยชน์จากการปฏิบัติตามมาตรการป้องกันมะเร็ง เช่น การตรวจคัดกรองและรักษาสุขภาพให้แข็งแรง แต่ประชาชนทั่วไปก็สามารถได้รับประโยชน์จากการตรวจคัดกรองที่ดีขึ้นเช่นกัน บรอว์ลีย์กล่าว

“เราใช้เวลามากมายในการคัดกรองและผลักดันการตรวจคัดกรอง ใช่ พวกเขาช่วยชีวิตได้ แต่เราต้องสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้น” เขากล่าว “เราต้องดีกว่านี้”



ข่าวต้นฉบับ