กูรูด้านฟิตเนสผันตัวเป็น Podcaster เข้าแข่งขันกับ OC Plastic Surgeon – NBC Los Angeles


คุณอาจรู้จักเธอในฐานะกูรูด้านฟิตเนสหรือนักพูดสร้างแรงบันดาลใจ แฟนๆ ของเธอบอกว่า Chalene Johnson ช่วยให้พวกเขามีชีวิตที่ดีที่สุด

แต่เธอบอกว่าตอนนี้เธอใช้แพลตฟอร์มของเธอในการสนับสนุนผู้ป่วยหลังจากที่เธอบอกว่าเธอมีประสบการณ์กับศัลยแพทย์ตกแต่งชื่อดัง ศัลยแพทย์ปฏิเสธข้อกล่าวหา และกำลังฟ้องเธอในข้อหาหมิ่นประมาท

เธอและอดีตผู้ป่วยอีกกว่า 30 คนกำลังฟ้องร้องเขาในข้อหาทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ ในกระบวนการนี้ เรื่องราวของเธอได้รับความสนใจอีกครั้งจาก California Medical Board และความสามารถของผู้ป่วยในการตรวจสอบประวัติของแพทย์

เป็นปัญหาที่ทีม I-NBC-4 ติดตามมาหลายปี ตั้งแต่เวลาที่คณะกรรมการดำเนินการสอบสวนให้เสร็จสิ้น ไปจนถึงการลงโทษ

“ทุกครั้งที่ฉันส่องกระจก ฉันเห็นผลงานของเขา” จอห์นสันกล่าว “ฉันเห็นสิ่งที่เขายัดเยียดให้ฉัน และมันน่าสยดสยอง”

ทุกอย่างเริ่มต้นจากความต้องการเต้านมเทียมที่เล็กลงของเธอและการแก้ไขแผลเป็นจากการผ่าตัดคลอดของเธอ เธอบอกว่าเธอคิดว่าได้ตรวจสอบศัลยแพทย์อย่างรอบคอบแล้ว ดร. Arian Mowlavi หรือที่รู้จักในชื่อ Dr. Laguna

“ฉันตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเขาได้รับใบอนุญาต เขามีสถานะที่ดีหรือไม่” จอห์นสันกล่าว “ฉันไปค้นข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเพื่อดูว่ามีรีวิวอะไรบ้าง ล้วนแต่แจ่มชัด และแน่นอน ฉันได้พูดคุยกับคนไข้รายอื่นๆ ซึ่งต่างก็มีเรื่องดีๆ ที่อยากพูด ดังนั้นฉันจึงรู้สึกดีกับทั้งหมดนี้”

แต่เธอบอกว่ารู้สึกไม่สบายใจจากการปรึกษาครั้งแรก

“ฉันเอาแต่ปฏิเสธเสียงเหล่านั้นในหัวของฉัน” จอห์นสันพูดพร้อมกับบอกตัวเองว่า “เขาเป็นศิลปิน พวกมันแปลกแยก และคุณก็แค่เป็นคนหยาบคาย”

“ทุกครั้งที่ฉันส่องกระจก ฉันเห็นผลงานของเขา” จอห์นสันกล่าว “ฉันเห็นสิ่งที่เขายัดเยียดให้ฉัน และมันน่าสยดสยอง”

ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังการผ่าตัด จอห์นสันพูดถึงเรื่องนี้ในพอดแคสต์ของเธอ:

“ฉันไม่มีอาการแทรกซ้อนใดๆ อันที่จริงฉันค่อนข้างพอใจกับผลลัพธ์ของฉัน แต่ฉันไม่พอใจกับประสบการณ์นี้จริงๆ” จอห์นสันกล่าว

ไม่กี่วันต่อมา ผ้าพันแผลก็หลุดออก และเธอบอกว่าเธอรู้ว่าเธอทำพลาดมหันต์

“ผมเสียใจกับตัวเองที่ตัดสินใจแบบนี้ และรู้ตัวว่าคนที่ผมไว้ใจ ซึ่งผมยอมจ่ายเงินเป็นจำนวนมหาศาล ไม่ฟังสิ่งที่ผมพูดเลย แถมยังเลินเล่อและประมาท” จอห์นสันกล่าว “ฉันตื่นขึ้นมาพร้อมกับแผลเป็นตั้งแต่สะโพกถึงสะโพกจากแผลเป็นผ่าซีกที่ฉันพยายามแก้ไข”

จอห์นสันกล่าวว่าจากนั้นเธอก็ได้ค้นพบส่วนเพิ่มเติมใหม่ในหน้าใบอนุญาตของ Dr. Mowlavi บนเว็บไซต์ของ Medical Board of California โพสต์เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2564 เพียงสามสัปดาห์หลังจากการผ่าตัดของจอห์นสัน

กรรมการบริหารของ Medical Board of California ยื่นฟ้อง Dr. Mowlavi ที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของผู้ป่วย โดยอ้างถึงการวินิจฉัย “การตกเลือดจากการผ่าตัดที่นำไปสู่ภาวะหัวใจหยุดเต้นและภาวะสมองขาดออกซิเจน” และกล่าวหาว่า Dr. Mowlavi “กระทำการร้ายแรง ความประมาทเลินเล่อในการดูแลผู้ป่วย A ซึ่งรวมถึงการ (อนุญาต) เทคโนโลยีการผ่าตัดเพื่อทำการดูดไขมัน”

สิ่งที่ทำให้จอห์นสันตกใจยิ่งกว่านั้น การผ่าตัดและการเสียชีวิตที่กล่าวถึงในข้อกล่าวหานั้นเกิดขึ้นจริงเมื่อสามปีก่อนในเดือนสิงหาคม 2018

“เป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับฉันที่ California Medical Board พวกเขากล่าวว่าภารกิจของพวกเขาคือการปกป้องผู้ป่วย แต่คิดว่าแม้กระทั่งทุกวันนี้ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้คนจะพบอะไรเกี่ยวกับกรณีนั้น” จอห์นสันกล่าว

ตามบันทึกของศาล ในเดือนสิงหาคม 2020 ครอบครัวของผู้หญิงที่เสียชีวิตได้บรรลุข้อตกลงหนึ่งล้านดอลลาร์กับดร. โมลาวี

อย่างไรก็ตาม จนถึงเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 บันทึกของดร. โมลาวีกับคณะกรรมการการแพทย์ปรากฏชัดเจน

“ผมไม่รู้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติต้องมีส่วนร่วมอะไรบ้าง แต่กฎหมายต้องมีการเปลี่ยนแปลง เพราะเราต้องปกป้องผู้ป่วย” จอห์นสันกล่าว

จอห์นสันกล่าวว่าเธอรู้สึกว่าจำเป็นต้องดำเนินการ โดยแบ่งปันเรื่องราวและข้อกังวลของเธอบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของเธอ ในไม่ช้าเธอก็ได้เรียนรู้ว่าเธอไม่ได้อยู่คนเดียว

“ผู้หญิงเริ่มล้นกล่องจดหมายของฉันโดยพูดว่า ‘ฉันรู้ว่าคุณกำลังพูดถึงใคร เพียงแค่พิจารณาจากสิ่งที่คุณอธิบาย'”

เธอกล่าวว่าเธอได้พูดคุยกับอดีตผู้ป่วยมากกว่า 50 รายและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการการแพทย์ แต่ ณ สิ้นเดือนตุลาคม เธอไม่ได้รับคำตอบจากคณะกรรมการ

ในการตอบคำถามจาก I-team คณะกรรมการการแพทย์กล่าวว่าไม่สามารถระบุหรือแม้แต่ยืนยันการสอบสวนที่ดำเนินอยู่ได้เนื่องจากเป็นความลับตามกฎหมาย

“ผมไม่รู้ว่าคณะกรรมการการแพทย์จะต้องดำเนินการอย่างไร” จอห์นสันกล่าว

เธอและอดีตผู้ป่วยอีกกว่า 30 คนกำลังฟ้องร้องดร. โมลาวี การร้องเรียนรวมถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับแบตเตอรี่ การทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ การจ้างงานโดยประมาท การฝึกอบรม และการกำกับดูแล การยื่นฟ้องยังรวมถึงภาพกราฟิกหลังการผ่าตัดของผู้หญิงบางคนที่ฟ้อง และภาพหน้าจอวิดีโอจากห้องผ่าตัดของแพทย์

ทนายความของโจทก์กล่าวว่าจัดทำโดยตัวแทนฝ่ายขายซึ่งกล่าวว่าวิดีโอที่เธอถ่ายแสดงเทคโนโลยีการผ่าตัดที่ทำการดูดไขมันในขณะที่ดร. โมลาวีซึ่งเปิดหน้ากากกำปั้นของเขาไว้ใต้ผู้ป่วย

ดร. โมลาวีตอบโต้ในการยื่นฟ้องในศาลแยกต่างหาก วิดีโอดังกล่าว “ไม่เกี่ยวข้อง” โดยระบุว่าตัวแทนฝ่ายขายไม่ใช่แพทย์ และ “พวกเขาไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาเห็น” สำหรับภาพหลังการผ่าตัด ดร.โมลาวีกล่าวว่า “ไม่ใช่ภาพที่ถูกต้องของผลการผ่าตัด”

การยื่นฟ้องดังกล่าวมีขึ้นในคดีของดร. โมลาวีต่อจอห์นสันในข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งเขาเชื่อว่า โพสต์และพอดแคสต์บน Instagram ของเธอ “เป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด” โดยกล่าวว่า “ภายใต้หน้ากากของการช่วยเหลือผู้อื่น [she] ได้เสริมประสบการณ์ด้านการตลาดและแพลตฟอร์มโซเชียลที่มีผู้ติดตามกว่า 700,000 คนโดยใช้ประสบการณ์ทางการแพทย์ปลอมกับดร. โมลาวีผู้เป็นโจทก์เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินและชื่อเสียงของเธอเอง”

ขณะนี้คดีทั้งสองถูกระงับเนื่องจากการฟ้องล้มละลายของดร.โมลาวี แต่ถึงแม้จะมีคดีหมิ่นประมาท จอห์นสันกล่าวว่าเธอไม่ได้นิ่งเฉย

“ฉันโชคดีที่มีอาชีพที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เพราะชุมชนผู้หญิงของฉัน ดังนั้นฉันจึงรู้สึกเป็นความรับผิดชอบที่จะต้องปกป้องพวกเขา” จอห์นสันกล่าว “ทุกครั้งที่ฉันหยุดพูดเรื่องนี้ ฉันรู้ว่ามีคนอื่นไปหาเขา ฉันรู้ว่าฉันไม่ควรรู้สึกผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันก็รู้สึก มันไม่เกี่ยวกับผลลัพธ์ของฉัน แต่เกี่ยวกับการปกป้องสาธารณะ”

เพียงไม่กี่วันหลังจากการสัมภาษณ์กับจอห์นสัน คณะกรรมการการแพทย์แห่งแคลิฟอร์เนียได้เผยแพร่คำตัดสินในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของผู้ป่วยในปี 2561 การตัดสินใจยอมรับข้อตกลงที่กำหนดไว้ซึ่งไม่ใช่การยอมรับความผิด คำสั่งทางวินัยประกอบด้วย:

  • การระงับใบอนุญาตของ Dr. Mowlavi เป็นเวลา 90 วัน
  • ทดลองงาน10ปี
  • แพทย์ต้องติดตามการปฏิบัติตัวของเมาลาวี
  • ห้ามเขาดำเนินการหรือเข้าร่วมในการผ่าตัด VASER Liposcution จนกว่าจะเสร็จสิ้นโปรแกรมการประเมินความสามารถทางคลินิก

ทีม I ติดต่อทนายของคุณหมอโมลาวีที่จัดการข้อตกลงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของผู้ป่วย คดีของคณะกรรมการการแพทย์และการฟ้องร้องในปัจจุบัน พวกเขาไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นของเรา ทนายความที่เป็นตัวแทนของดร. โมลาวีในคดีหมิ่นประมาทจอห์นสันปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึกนี้



ข่าวต้นฉบับ